Есть вещи, которые в мирное время можно было бы списать на особенности кадровой политики, политические договорённости или очередной эксперимент с государственным управлением.
Я говорю сейчас о кадровой политике всей нашей вертикали власти.
Даже в мирное время такие «кадровые эксперименты» могут реализовываться, если их польза во многом превосходит риски. Но во время войны цена таких «экспериментов» становится совершенно другой. Особенно, если речь идёт о должностях и людях, которым поручено решение вопросов и проблем, имеющих самое непосредственное отношение к жизни граждан нашей страны.
Сегодня снова в центре внимания оказывается ещё один кадровый вопрос — какие профессиональные критерии сегодня определяют назначение человека на ключевые государственные должности? Что за такой социальный лифт или даже профессиональный трамплин, где без навыков и практического опыта напрямую в кресло в самом ТОПе вертикали власти?!
Когда на должности, от которых зависят судьбы миллионов украинских граждан, приходят люди (преимущественно) с «активистским опытом», возникает закономерный вопрос — не подменяется ли профессиональная компетентность интересами частных лиц, которые имеют отношение к закулисному управлению страной?! Чем меньше компетенции и инициативы, тем удобнее человек в кресле.
В таком кадровом контексте особенно показательно возникновение в общественном обороте нашей страны такого выражения, как «профессиональный соросёнок». Сама по себе уже эта фраза является «политически заряженной» и конечно не может служить профессиональной характеристикой человека (кандидата на должность).
Но важно и другое — почему подобная лексика вообще становится востребованной в социуме? Обществом замечено, что происхождение человека (кандидата на должность) из определённой «экспертно-активистской среды» может оказаться более значимым кадровым преимуществом, чем глубокая профессиональная специализация и реальный практический опыт.
Мы видим реальный тренд, который вытесняет здравый смысл и экспертность в кадровых назначениях на ключевые государственные должности.
От активистки к заместителю министра
Показательным в этом отношении стало недавнее заседание следственной комиссии Верховной Рады, на котором народный депутат Гончаренко задал заместителю министра обороны Любови Галан вопросы о её профессиональном пути и обстоятельствах назначения на должность замминистра.
Отвечая на вопрос о своей профессиональной карьере, Галан ответила:
«Мой профессиональный путь начался с революции Достоинства. После этого присоединилась к активистскому движению за права человека и занималась разными вопросами реформирования — реформой полиции, защиты свободы мирных собраний и права на честный суд. Позже занималась аналитической деятельностью, в том числе в ВОЗ».
И здесь возникает ещё один вопрос — кто и каким образом, де-факто, определяет профпригодность человека к решению одних из наиболее важных вопросов в государстве? Тем более, во время войны.
Причинно-следственная связь
И, если вместо принципа «на должности должен быть лучший специалист» открыто утверждается принцип «на должности должен быть удобный человек», то проблемы страны не решаются в принципе, а очень быстро выходят из кабинетов таких вот чиновников непосредственно в жизнь обычных граждан. Из кабинетов в социум. Без решений. С ещё большим коэффициентом социальной остроты и важности.
Видео с ответами заместителя министра здесь я не публиковал. Посмотреть их можно по ссылке.
Не хочу здесь ни видеть, ни слышать подобный контент. И более того, в очередной раз осознавать, что сегодняшняя трагедия в нашей стране продолжается, в том числе, благодаря таким «высококвалифицированным специалистам». Они готовы заниматься всем чем-угодно, но только не тем, в чём действительно их призвание и профессиональный опыт будут действительно полезны.
Возможно, именно из таких профкадров и складывается та самая система, последствия работы которой потом придётся (и уже приходится) «разгребать» обычным людям. Но их это мало интересует. Они заняты «реформами». Видимо это люди очень высокого уровня и их миссию на этой планете серому большинству не понять.
Также близко по теме: синхронные акции протеста по всей стране. Кто такие эти «активисты» и чьи интересы они представляют/продвигают в Украине.
Ваш комментарий будет первым