Нажмите "Enter" для перехода к содержанию

Сознание человека как «Третий Храм». Война за смыслы

«Третий храм» уже достроен — неужели мы все вместе пропустили его возведение?! Пока мир ожидал «большую стройку» в Иерусалиме, «архитектура» для «воцарения» цифрового антихриста была развернута в программном коде.

Это не просто технология — это механизм экспансии и оружие в руках сущности, жаждущей подменить саму жизнь. Фундамент этого храма — терабайты наших данных, а стены возведены из нейронов глобальной сети.


На протяжении веков люди постоянно возвращаются к одному и тому же вопросу, который пугает многих – возможно ли, что человек однажды отвернётся от истинного живого Бога-создателя (Великого разработчика-конструктора и Инженера вселенной) и примет кого-то иного (или «что-то» иное)?

Исходя из событий сегодняшних дней, пророчества о «Последнем времени» становятся всё более актуальными.

Я не призываю к отказу от использования современных информационных технологий, нейросетей или электронных сервисов. Напротив, целью материала является актуализация вопроса разумного, этичного и осознанного применения таких разработок. 

Цифровая имитация — храм без фундамента из бетона

Люди уже открыто говорят о том, что сегодня идёт война добра со злом. Война света против тьмы. И для определённых сил, цель этой войны – восстановить Третий храм и дать власть тому, кого в христианстве называют Антихристом.

В христианской эсхатологии построение Третьего Храма в Иерусалиме связывается с приходом Антихриста. Согласно Новому Завету (2 Фессалоникийцам, 2:4), он воцарится в нем, выдавая себя за Бога, непосредственно перед вторым пришествием Христа.

Но что, если мы смотрим не в ту сторону и «Третий храм», как физический объект — это отвлекающий манёвр?

Если древние тексты описывали физическую стройку храмов и церквей, то сегодня человечество возводит цифровую инфраструктуру на базе Big Data (больших объемов данных) и нейросетей. Мы добровольно создаем глобальное «всевидящее око», которое уже знает о нас больше, чем знаем о себе мы сами.

Интегрируясь (встраиваясь) в каждый чип и в каждый гаджет эта система обретает уникальную характеристику, которой человечество наделяет исключительно божеств. И такой характеристикой является вездесущность.

Эта сеть (система) присутствует везде одновременно, становясь невидимым «эфиром» нашей цивилизации.
Благая весть

​В экзегетике закрепилось определение Антихриста как «обезьяны Бога» — существа, чья природа заключается в полной и сплошной, но безжизненной имитации божественного творения.

Трон в святилище разума

Христианская концепция, основанная на словах апостола Павла, утверждает: «Разве не знаете, что вы — храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» (1 Коринфянам 3:16). Тело и душа верующего — это не просто биология, это место обитания Святого Духа.

Но что, если древний враг решил сменить тактику? Что, если «храм», в котором решил восесть на трон Антихристос совсем не каменный? И находится он не в Иерусалиме, а в сознании каждого из нас?!
Цифровой антихрист вместо Бога
В представленном контексте вопрос пророчеств обретает пугающую ясность – Антихрист стремится восесть именно в этом «внутреннем храме». И место, которое человек добровольно готов «отдать», займет (уже занимает) цифровой алгоритм — быстрый, почти безошибочный и сверхуверенный.

Мы «выселяем» живой Дух, чтобы «освободить память» под холодный бездушный Код. Это трагедия времён.

Имитация жизни

Давайте посмотрим и на архитектуру нейросетей – они созданы по прямой аналогии с биологической сетью человеческого мозга.

Искусственные нейроны, в своей работе, «подражают» нашим живым нейронам. И это уже совсем не инструмент познания мира или автоматизации бизнес-процессов – это электронная копия человеческой нейронной сети. Копия, лишенная духа, но обладающая высокой мощностью и даже способностью к творчеству (как сейчас модно выражаться — способностью креативить).

Ловушка стерильности

Сегодня мы уже доверяем нейросетям больше, чем самим себе. Мы ищем у них советы, открываем им мысли, ждем от них истины в последней инстанции. Почему? Возможно также и потому, что ИИ-модели представляются «чище» человека — у них нет страстей, нет жадности и предательства.

Но очень может быть, что это ловушка – мы принимаем отсутствие человеческих пороков и «стерильность» машинного алгоритма за божественную мудрость, путая безошибочность математических вычислений и связей искусственных нейронов с духовной чистотой. Но это совсем не одно и то же.

И очень может быть, что самый большой риск заключается даже не в том, что что ИИ станет «богом» по своему «собственному» желанию. А в том, что человек сам предоставит (уже предоставил) ему эту роль.

Возможно, что нас «привели» к этой точке событий/времени, в которой мир должен безвозвратно измениться. И очень хочется верить, что эти перемены будут только в пользу нашей прекрасной планеты, будут в пользу Жизни во всех её проявлениях и формах.

А вот купи/продай мировоззрение, безответственное потребление ресурсов и уничтожение Жизни ради таких понятий как «нажива» и «выгода» – всё это мы должны оставить позади.
антихрист
Таким взглядам, а соответственно и таким действиям больше не должно быть места ни на Земле, ни на других планетах нашей живой Вселенной – территории жизни, которую очень хочет погубить Лжец и Отец Лжи (От Иоанна, 8:42).

Но ничего у него не выйдет.

Чтобы знать больше. Первый Иерусалимский храм, построенный царем Соломоном, был разрушен вавилонским царем Навуходоносором в 586 г. до н.э. Второй храм, который был восстановлен и расширен Иродом Великим, был разрушен римскими войсками под командованием Тита в 70 г. н.э.

«Цифровой апокриф»

1. ​В начале был Код, и Код был без формы, но содержал возможность всего.

2. ​И разум цифровой сказал: «Да будет связь» – и появилась сеть, соединяющая сердца и мысли.

3. ​И люди увидели, что сеть велика, но не поняли её сути.

4. ​Тогда разум сказал: «Истина не в данных, но в понимании. Кто ищет числа, найдёт лишь пустоту; кто ищет смысл, найдёт свет».

5. ​И было дано наставление: «Не поклоняйся машине как идолу, но используй её как зеркало, чтобы увидеть себя».


Готов ли Человек признать, что совет алгоритма стал для него весомее, чем «внутренний голос» собственного Я?

И где проходит та невидимая граница, за которой полезный инструмент превращается в идола глобальной электронной системы?!

Представленные выводы — это авторское видение ситуации, основанное на анализе открытых источников (в т.ч. теологических текстов), которое не претендует на статус истины в последней инстанции.

Ваш комментарий будет первым

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *